חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ' חבושה

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
50970-07-11
1.8.2011
בפני :
אורי אוחיון

- נגד -
:
צחי יצחק חבושה
:
רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ
החלטה

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות בתביעה לסכום קצוב ובקשה לעיכוב הליכי ההוצל"פ, בתיק הוצל"פ עכו 08-13980-09-0, המוגשת בידי המבקש נגד המשיבה,בשל סכום של 39,246 ₪ .

הטענות בבקשה להארכת מועד:

המבקש לא קיבל אזהרה כלשהי בתיק ההוצל"פ. על קיומו של תיק ההוצל"פ נודע למבקש לאחר קבלת צו עיקול על חשבונו.

לאור האמור מבקש המבקש להאריך לו המועד להגשת ההתנגדות עד להגשתה בפועל.

טענות לגוף ההתנגדות:

המבקש אינו בעלים של המניות בחברת אימפקט נטוורקס, ואינו מנהל באותה חברה, ולכן לא היתה עילה על פי דין להגיש נגדו תביעה לסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל.

המשיבה ספקה לחברת אימפקט נטוורקס 20 יחידות מחשב שהתקלקלו לאחר מספר ימים, ולאור זאת חשדה החברה האמורה, כי היחידות שסופקו אינן חדשות אלא מחודשות.

לאחר כיומיים מהספקת יחדיות המחשב, הגיע מנכ"ל המשיבה מר מנשה אלפי, למשרדי חברת אימפקט, וסוכם כי המנכ"ל יקבל לידיו סכום של 10,000 ₪ בגין הציוד ועוד 10,000 ₪ נוספים ישולמו למשיבה לאחר שיותקנו או יוחלפו אותן יחידות מקולקלות.

חברת אימפקט ניסתה ליצור קשר עם המשיבה בכל סניפיה לרבות מיילים וטלפונים אך ללא כל הצלחה.

לאחר בירור שעשה המבקש עולה כי המשיבה נמצאת בהקפאת הליכים, ולכן נאלצה חברת אימפקט לשלוח את נציגי מטעמה ישירות ליבואן של אותם הרכיבים, שגם התנער מחלק גדול מהתקלות, וכתוצאה מכך רכשה חברת אימפקט עבור לקוחותיה ציוד תקין מחברה אחרת.

בנוסף,מנכ"ל החברה המשיבה מר מנשה אלפי, אמר למבקש כי הקים פאב בתל אביב וביקשו מחברת אימפקט להקים רשת מצלמות אבטחה בעלות של 17,000 ₪, ולאחר ביצוע של אותה עבודה לא שולם דבר לחֶבְרָת אימפקט תשלום על כך.

חברת אימפקט לא הגישה תביעה נגד המשיבה בשל התקנת המצלמות כאמור, מאחר שמנהל המשיבה הודיע לחברת אימפקט שהמשיבה חדלת פרעון.

המבקש טוען שלא היה מקום לכתחילה להגיש התביעה כתביעה לסכום קצוב, ובוודאי אין התביעה ראוייה להיות מוגשת ככזו נגד המבקש, שלא היה כל קשר עסקי עם המשיבה, אלא כאורגן או חלק מחברת אימפקט וככזה אין לו חבות אישית כלפי המשיבה.

לאור האמור מבקש המבקש למחוק הכותר סדר דין מקוצר ולהעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר.

המבקש טוען שלחוסר סמכות מקומית לדון בתביעה, טענה זו נדחתה בהחלטה של כבוד הרשמת עופר בהתנגדות של חברת אימפקט ומתנגד אחר, לאור הלכת טכנוקריט, ומאותו טעם אני דוחה הטענה של חוסר הסמכות של בית משפט זה כנטען בידי המבקש.

לאור האמור המבקש מבקש למחוק הכותר סדר דין מקוצר, ולחילופין ליתן לוו רשות להתגונן.

עיכוב הליכים:

לאור הטענות של המבקש בבקשותיו להארכת מועד וההתנגדות, וההחלטה של כבוד הרשמת עופר בתיק 59760-03-11 מיום 9.6.11, המתייחסת להתנגדות של חייבים אחרים בתיק ההוצל"פ נשוא התנגדות זו, אני מורה לעכב ההליכים נגד המבקש בתיק ההוצל"פ.

תגובה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>